Terlepas dari kepentingan bersejarah yang besar, peta tersebut elah diduga mengandung rincian tentang benua Eropa yang bisa dikenal di masa 1500-an, dan karena itu, peta tersebut membuktikan keberadaan teknologi kuno, kunjungan oleh makhluk luar angkasa, atau keduanya....
Peta itu adalah bagan portolan, bentuk umum saat ini. Alih-alih lintang dan bujur grid, kompas mawar ditempatkan pada titik-titik kunci dengan azimuths memancar dari mereka. Yang mengatakan, garis timur-barat melalui garis kecil naik dari Amerika Selatan di tengah peta adalah pendekatan yang sangat baik untuk Khatulistiwa, baik di sana dan sehubungan dengan Afrika. Yang kecil di bagian paling atas dari peta adalah perkiraan yang sangat baik dari 45 utara dimana azimuth timur-barat hits pantai Perancis. Dua mawar kompas besar di pertengahan Atlantik lebih sulit untuk menempatkan. Mereka mungkin menemukan garis tropic (23-1/2 utara dan selatan) atau mereka bisa mewakili 22-1/2 lintang (seperempat dari jalan dari ekuator ke kutub). Mengingat mereka sedikit lebih dekat ke 45 derajat dari khatulistiwa, garis tropik adalah pilihan terbaik.
Di sebelah kiri adalah proyeksi azimut nyata berpusat di Kairo. Proyeksi ini tidak memiringkan Greater Antilles vertikal dan membawa mereka bahkan dengan Eropa Utara. Tapi gagal untuk membawa Amerika Selatan di bawah tonjolan Afrika. Dan khatulistiwa, yang cukup tepat terdapat pada peta Piri Reis, melengkung.
Secara garis paralel lurus lintang menunjukkan bahwa peta tidak bisa azimut. Hal ini mengharuskan menjadi proyeksi silinder, mungkin silinder berjarak sama jika ada. Sebuah silinder proyeksi berjarak sama telah sama dengan jarak paralel lintang. Ini jarang digunakan pada zaman pra-komputer (ada proyeksi yang lebih baik yang hanya bisa digunakan sebagai kemudahan untuk membangun/membentuk), tetapi telah menjadi sesuatu lebih umum baru-baru ini karena itu adalah proyeksi termudah untuk plot pada komputer. (Anda hanya merencanakan lintang dan bujur secara langsung tanpa perubahan matematika.)
Di sebelah kiri adalah perbandingan langsung antara Piri Reis Map dan seharusnya identik azimut proyeksi berjarak sama. Skala ini dipilih untuk menemukan yang terbaik sesuai dengan tonjolan barat Afrika. Tidak ada yang cocok. Spanyol pada azimut peta berjarak sama baik di sebelah kanan Afrika Barat, tidak langsung di atas.
Jadi jelas bahwa klaim Peta Piri Reis cocok dengan peta yang berpusat pada Timur Tengah adalah salah total. Di sebelah kiri adalah peta yang berjarak sama dengan azimut berpusat pada 0, 0. Fit dari Afrika dan Spanyol jauh lebih baik dan cocok dengan Brazil adalah gambar yang paling baik. Fitur di pantai Amerika Selatan ke Brasil selatan dapat diidentifikasi dengan pasti. Selain itu, meskipun peta tersebut hanya sebuah fantasi belaka, peta ini tidak cocok dengan Amerika Selatan atau Antartika dengan sangat jelas.
Jadi, selain mengklaim kesamaan yang jelas antara peta Piri Reis dan Antartika, apa yang menjadikan hal itu positif, sementara bukti spesifik yang Anda miliki bisa menunjukkan bahwa peta tersebut menunjukkan Antartika?
Catatan Marginal
Tulisan-tulisan marjinal di peta sangat mengungkapkan. Terjemahan dalam The Oldest Peta America, oleh Profesor Dr Afet Inan. Ankara, 1954, hlm 28-34 dan tersedia di sejumlah situs Web. Sampai 1928 bahasa Turki ditulis dengan huruf Arab, namun bahasa pada peta adalah Turkish, bukan Arab.
Paling penting adalah bahwa referensi untuk peta dari Asia, ditambah beberapa baris fragmentaris selatan Afrika, menunjukkan bahwa ini adalah awalnya sebuah peta dunia yang robek dalam setengahnya di sisi timur. Bukankah akan luar biasa untuk bisa melihat lagi separuh lainnya?
Sebagian besar klaim aneh yang dibuat untuk peta Piri Reis benar-benar mengabaikan catatan pinggir, yang cukup meyakinkan menunjukkan bahwa seluruh peta adalah berasal dari terestrial abad ke-16 M.
Kartografi dari Peta Piri Reis
Di bawah ini adalah penelusuran dari garis pantai pada peta. Eropa Barat dan Afrika yang mudah dikenali, Azores, Kepulauan Canary dan Cape Verde Islands cukup akurat baik untuk lokasi dan jumlah dan pengaturan dari pulau-pulau individu. Timur Amerika Selatan juga mudah dikenali, tetapi ada banyak hal yang tidak begitu mudah dikenali. Peta dengan cara yang sangat jelas menunjukkan tentang keberadaan pegunungan di pedalaman Amerika Selatan (dalam warna coklat pada penelusuran tersebut).
Garis pantai Perancis dan Iberia dengan baik bisa ditarik. Ada empat sungai besar yang ditunjukkan di Iberia, dari utara ke selatan sungai Atlantik adalah sungai Tagus dan sungai Guadalquivir, dan sungai-sungai timur mengalir adalah sungai Ebro (sebelah utara) dan sungai yang tidak diketahui di selatan (ada beberapa sungai kecil itu tidak bisa diketahui ).
Sungai-sungai yang sangat tidak akurat berada. di Tagus memasuki Atlantik di Lisbon seperti yang ditunjukkan dalam peta, tetapi tidak memiliki kaitan (hubungan) di hulunya. Sungai Duoro, ke utara, tidak ada dan tidak dapat ditampilkan. Hal ini terlihat seolah-olah sangat banyak sehingga menjadi membingungkan dengan adanyadua sungai.
Oleh karena itu, suku kata Spanyol Guad-yang dimulai begitu banyak nama tempat berasal dari bahasa Arab wadi, lembah. Wadi al-Yahara, lembah air yang mengalir, menjadi Guadalajara, misalnya.
Afrika Tonjolan barat Afrika jika ditarik dengan cukup baik dan pulau-pulau lepas pantai juga (meskipun relatif terlalu besar untuk suatu peta dengan peta yang lainnya).
Ada beberapa sungai kecil di Maroko yang bisa ditampilkan/dilihat sesuai dengan sungai yang ada di sebelah utara . Pengosongan sungai di pusat tonjolan adalah di Senegal dan satu di selatan, berikutnya adalah di Gambia, dengan diikuti yang terdapat di selatan Guinea . Kedua sungai tersebut tidak bergabung menjadi satu, tetapi mendekati dengan jarak yang sangat dekat.. Ke arah selatan mengalir sungai yang mungkin adalah sungai Sassandra yang terletak di Pantai Gading .
Banyaknya danau dan sungai di pedalaman tidak ada seperti yang ditunjukkan pada peta tersebut tetapi mungkin hanya mencerminkan beberapa pengetahuan yang kacau dari hulu Niger dan delta pedalamannya .Beberapa orang telah mengklaim bahwa peta itu menunjukkan Sahara seperti yang tersebut disitu selama masa Pleistosen, ketika itu pedalaman masih berupa danau besar . Ada beberapa alasan untuk meragukan hal ini, yaitu :
1. Jika wilayah yang terdapat di sungai-sungai Iberia tersebut yang diduduki oleh umat Islam selama 700 tahun, tidak akurat ditampilkan, tetapi mengapa kita harus berpikir bahwa peta Afrika tersebut adalah lebih akurat?
2. Tidak ada keterangan tentang cekungan Sahara yang terbanjiri sehingga bisa membuat Niger atas membagi saluran-salurannya dan mengalir ke Atlantik. Hal itu hanya untuk tanah tinggi. Bahkan, itu adalah tanah tertinggi untuk seribu mil. Anda bisa melihat Sahara cukup untuk menempatkan Khartoum di Atlantik dan masih meninggalkan kesenjangan saluran sungai Niger di atas air .
3. Pelaut navigasi pantai padang pasir Afrika barat akan tertarik untuk menemukan air tawar saat sekarang, tetapi tidak ditemukan di mana mereka akan menemukan air tawar itu selama masa Pleistocene.
Amerika UtaraAmerika Utara terus terang berantakan di peta ini . Satu-satunya pelayaran ke Amerika Utara pada tahun 1513 adalah pelayaran ke Newfoundland yang dimulai pertama kali oleh John Cabot pada tahun 1498, dan beberapa penampakan Spanyol dari pantai tenggara Amerika Serikat. Barulah pada tahun 1513 yang mencapai Balboa Pasifik dan Ponce de Leon menemukan orang-orang yang tidak bisa menulis surat suara dengan benar di Miami Beach.Catatan marjinal mengacu pada beberapa pulau dan pantai utara Amerika Selatan sebagai "Antilia", jelas ini mengacu pada Antilles. Kurang mendetailnya penjelasan tersebut cukup membingungkan, karena itu pastinya ada peta yang jauh lebih baik dari Karibia pada saat ini. Jika itu adalah tempat yang nyata sama sekali - " Antilia " adalah sebuah pulau legendaris sekali. Pulau segitiga besar di barat laut jauh bisa jadi itu adalah Newfoundland . Karena hal ini dekat dengan lintang yang tepat dan bahkan cukup banyak bentuk yang tepat. Mengingat bahwa pengetahuan yang paling rinci tentang Amerika Utara berada di utara saat ini, pulau besar di lepas pantai jauh lebih mungkin jika itu adalah Nova Scotia, salah satu dari Antilles . Hal yang bisa mendukung penyataan ini adalah kenyataan bahwa catatan terdekat mengacu St Brendan, seorang biarawan Irlandia yang menurut tradisi berlayar jauh ke Atlantik Utara pada abad keenam. Dia mungkin membayangkannya telah mencapai wilayah Newfoundland atau Nova Scotia tetapi tidak mungkin telah jika mencapai Antilles .Penjelasan yang kacau tentang Amerika Utara adalah penting. Ini adalah sebuah klaim yang konyol, seperti yang dilakukan oleh kebanyakan orang, bahwa ada rahasia kuno atau extraterrestrial yang tersembunyi di dalam peta ini ketika sebuah wilayah yang sebesar Amerika Utara bisa ditarik dengan begitu kasar.Robert Bywater dan Jean - Pierre Lacroix menerbitkan hipotesis yang sangat menarik dalam Journal of Science Spasial vol 49 ( 1 ) ; 13-23 ( 2004). Mereka berpendapat bahwa pulau-pulau di Amerika Utara tersebut sebenarnya mungkin adalah wilayah Asia . Entah bagaimana ada sebuahm impi bahwa Amerika mungkin akandigabungkan ke Asia, dan perlu diingat bahwa peta ini mendahului telah Magellan dalam satu dekade sehingga tak seorang pun benar-benar tahu seberapa luas Pasifik itu . Sampai akhir tahun 1634, Jean Nicolet berlayar ke Green Bay berharap untuk memenuhi keinginannya menemukan daratan Cina. Ini layak untuk dipertimbangkan.
Rahasia pada peta
Ini adalah hal-hal lain yang mempesona orang. Di antara klaim lain:
1. Peta tersebut menunjukkan bumi seperti yang terlihat dari angkasa
2. Peta menunjukkan topografi subglacial dari Greenland
3. Peta menunjukkan topografi subglacial Antartika
4. Peta sejajar dengan jaringan energi bumi (apa pun artinya)
Proyeksi ini disebut proyeksi ortografi. Pembuat skema/gambar dari 1500-an akan terlihat sangat mampu menggambar peta tersebut jika diberikan koordinat geografis. Anda tidak perlu pergi ke luar angkasa untuk melakukannya. Untuk satu hal, pada saat ini ada bola untuk digunakan sebagai model.
Di sebelah kiri adalah peta yang sama dengan peta Piri Reis ditumpangkan di atasnya. Kesimpulan tidak berubah: Eropa dan Afrika, cukup bagus. Amerika Selatan, tampak lebih adil. Bahkan kekasaran dari kartografi dari pantai Karibia yang lebih jelas di sini. Kesamaan ke Amerika Utara: samar-samar tapi masih tampak baik sementara kesamaan ke Antartika tampak sangat imajiner.
Fit ini benar-benar tidak cocok dengan azimut peta yang berjarak sama dengan yang terdapat di atas.
Berikut ini adalah Peta Piri Reis dengan peta modern yang ditumpangkan . Kita bisa melihat bahwa Eropa dan Afrika cukup bagus tapi dengan banyak ketidak-tepatan secara rinci . Promontories (tanjung atau pegunungan yang memanjang ke laut) dan teluk yang berlebihan, kecenderungan yang cukup alami dalam sehari ketika menavigasi landmark(penunjuk) adalah masalah hidup dan mati . The Azores , Kepulauan Canary dan Cape Verde Islands secara akurat terletak tapi sekali lagi, berlebihan dalam ukuran . Juga perhatikan sedikit kerusakan kartografi di mana pantai Afrika memenuhi tepi kanan peta .
Brazil cukup dikenali , tapi Amerika Selatan adalah terlalu besar jika dibandingkan dengan Afrika dan Eropa, sementara Atlantik terlalu sempit, dan Amerika Selatan dikompresi timur ke barat . Juga, apakah pulau-pulau besar yang ada di luar negeri? Amerika Utara pada dasarnya adalah imajiner .
Sekarang satu hal yang kita dapat mengandalkan navigator dari 1500-an mampu mengukur secara akurat pada lintang . Di sisi timur kita dapat melihat dengan jela ujung Perancis, sehingga bagian atas peta mewakili sekitar 50 derajat lintang utara . Jadi segera kita bisa melupakan peta ini menunjukkan Greenland , subglacial atau tidak. Pantai subglacial Greenland, tidak akan terlihat begitu berbeda dari pantai ini, karena alasan sederhana bahwa sebagian besar pantai Greenland adalah rock(bebatuan), bukan es . Tidak terdapat pada peta yang bahkan samar-samar menyerupai Greenland .
Peta Piri Reis tidak menggunakan proyeksi sistematis, meskipun seperti disebutkan di atas, hal itu dekat dengan jarak yang sama dengan silinder. Kita akan mencoba untuk mendapatkan fitur yang akurat untuk membentuk lokasi yang relatif lebih akurat, dan akan mencoba untuk merencanakan lintang yang akurat juga, tetapi tidak ada perubahan yang wajar dari bumi ini yang akan menghasilkan Peta Piri Reis. (Anda bisa, tentu saja , datang dengan transformasi matematis yang akan mengubah peta apapun ke peta lainnya, tetapi setiap transformasi dunia nyata ke dalam Peta Piri Reis akan begitu berbelit-belit dan ad hoc (untuk sesuatu maksud).
(Bersambung)
0 komentar:
Posting Komentar